1．背景

　　某公司中標(biāo)承建中壓燃?xì)夤芫€工程，管徑DN300mm，長(zhǎng)26km，合同價(jià)3600萬元。管道溝槽開挖過程中，遇地質(zhì)勘察未探明的廢棄磚溝，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理工程師口頭同意，施工項(xiàng)目部組織人員、機(jī)具及時(shí)清除了磚溝，進(jìn)行換填級(jí)配石處理，使工程增加了合同外的工程量。項(xiàng)目部就此向發(fā)包方提出計(jì)量支付，遭到計(jì)量工程師的拒絕。

　　監(jiān)理工程師在工程檢查中發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)場(chǎng)正在焊接作業(yè)的兩名焊工是公司臨時(shí)增援人員，均已在公司總部從事管理崗位半年以上；管道準(zhǔn)備連接施焊的數(shù)個(gè)坡口處有油漬等雜物，檢查后向項(xiàng)目部發(fā)出整改通知。

　　2．問題

　?。?）項(xiàng)目部處理廢棄磚溝在程序上是否妥當(dāng)?如不妥當(dāng)，寫出正確的程序。

　　（2）簡(jiǎn)述計(jì)量工程師拒絕此項(xiàng)計(jì)量支付的理由。

　?。?）兩名新增焊工是否符合上崗條件?為什么?

　?。?）管道連接施焊的坡口處應(yīng)如何處理方能符合有關(guān)規(guī)范的要求?

　　3．分析與答案

　?。?）不妥當(dāng)，有關(guān)規(guī)范規(guī)定：應(yīng)由設(shè)計(jì)方及有關(guān)方驗(yàn)槽，并應(yīng)由設(shè)計(jì)方提出變更設(shè)計(jì)；

　?。?）計(jì)量支付的依據(jù)是工程合同，變更設(shè)計(jì)應(yīng)履行程序，監(jiān)理工程師應(yīng)由書面指令；

　　（3）不符合，因?yàn)殚g斷焊接時(shí)間超過6個(gè)月，再次上崗前應(yīng)重新考試；承擔(dān)其他材質(zhì)燃?xì)夤艿腊惭b的人員，必須經(jīng)過培訓(xùn)，并經(jīng)考試合格；

　?。?）規(guī)范規(guī)定：連接坡口處及兩側(cè)10mm范圍應(yīng)清除油漬、銹、毛刺等雜物，清理合格后應(yīng)及時(shí)施焊。

　　點(diǎn)評(píng)：此為06年度案例試題。