6.案例題的分析與解答舉例一：

　　[背景材料]

　　某電力建設(shè)公司將一電廠循環(huán)流化床鍋爐安裝工程進(jìn)行邀請(qǐng)招標(biāo)。某機(jī)電安裝公司依據(jù)電力建設(shè)公司工程項(xiàng)目招標(biāo)文件給定的工程量清單內(nèi)容，以及采用綜合單價(jià)法計(jì)算的要求，綜合施工方案和企業(yè)定額等編制了投標(biāo)報(bào)價(jià)文件。該公司以低價(jià)中標(biāo)，與電力建設(shè)公司簽訂了固定總價(jià)合同。

　　機(jī)電安裝公司雖然對(duì)工業(yè)鍋爐安裝比較熟悉，但對(duì)電廠循環(huán)流化床鍋爐安裝工程缺少經(jīng)驗(yàn)，對(duì)施工圖分析不夠，材料費(fèi)估算有遺漏，二次搬運(yùn)費(fèi)和不可預(yù)見(jiàn)費(fèi)估計(jì)偏低。加之在施工期間材料費(fèi)上漲，人工費(fèi)提高；鍋爐煙氣采用電除塵和干式除塵系統(tǒng)與其他連接系統(tǒng)界定不明；電力建設(shè)公司提供的工程量有誤。為此，機(jī)電安裝公司向電力建設(shè)公司提出費(fèi)用調(diào)整和索賠。

　　[問(wèn)題和答案]

　　1.分析機(jī)電安裝公司提出索賠的合理性。

　　答：在固定總價(jià)合同中，業(yè)主的風(fēng)險(xiǎn)很小，主要承擔(dān)不可抗力的風(fēng)險(xiǎn)和合同規(guī)定的其他風(fēng)險(xiǎn)。承包商除了承擔(dān)合同明確規(guī)定的風(fēng)險(xiǎn)外，承包商的風(fēng)險(xiǎn)還包括價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)和工程量風(fēng)險(xiǎn)。本案例中所提出的索賠理由都屬于價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)和工程量風(fēng)險(xiǎn)，因此，機(jī)電安裝公司提出索賠不合理。

　　2.機(jī)電安裝公司可否提出費(fèi)用調(diào)整，簡(jiǎn)述理由。

　　答：機(jī)電安裝公司不可提出費(fèi)用調(diào)整。

　　理由：那些事實(shí)都是承包商應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

　　3.基于該工程狀況，指出固定總價(jià)簽約合同可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。

　　答：基于該工程狀況，固定總價(jià)簽約合同可能存在的風(fēng)險(xiǎn)如下。

　　業(yè)主主要承擔(dān)不可抗力的風(fēng)險(xiǎn)和合同規(guī)定的其他風(fēng)險(xiǎn)。

　?。?）承包商的價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)包括：①報(bào)價(jià)計(jì)算錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)；②漏報(bào)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)；③不正常的物價(jià)上漲和過(guò)度的通貨膨脹的風(fēng)險(xiǎn)。

　?。?）承包商的工程量風(fēng)險(xiǎn)包括：①工程量計(jì)算的錯(cuò)誤；②合同中工程范圍不確定或不明確。表達(dá)含糊不清，或預(yù)算時(shí)工程項(xiàng)目未列全所造成的損失；③投標(biāo)報(bào)價(jià)時(shí)，設(shè)計(jì)深度不夠所造成的誤差。

　　4.機(jī)電安裝公司編制投標(biāo)報(bào)價(jià)還應(yīng)考慮哪些因素？

　　答：機(jī)電安裝公司編制投標(biāo)報(bào)價(jià)還應(yīng)考慮的因素包括：設(shè)計(jì)圖紙；合同條件。尤其是有關(guān)工程范圍、內(nèi)容；工期、質(zhì)量、安全生產(chǎn)要求；支付條件、外匯比例的規(guī)定；有關(guān)法律、法規(guī)；擬采用的進(jìn)度計(jì)劃；施工規(guī)范和施工說(shuō)明書(shū)；工程材料、設(shè)備的清單、價(jià)格及運(yùn)費(fèi)；勞務(wù)、工資標(biāo)準(zhǔn)；當(dāng)?shù)厣钗镔Y價(jià)格水平：各種有關(guān)間接費(fèi)用等。