造價管理工程結算審核與工程造價司法鑒定的區(qū)別要點工程結算審核與工程造價司法鑒定，從技術層面基本一致。但從行為層面卻有著本質的區(qū)別。

　　工程結算審核依據相關資料，做出程序化的技術成果。而工程造價的司法鑒定，首先要明確爭訴焦點和司法委托內涵。造價鑒定不僅僅是技術結論，更重要的是民事訴訟的證據之一。可以說是成立于證據之上的證據，是涉及判案結果的證據，對其合法性、有效性有嚴格的界定。工程造價結算審核的技術成果是憑借相關資料履行程序化的綿果，是合同雙方借以談判的基礎，而工程造價司法鑒定結論是判案基礎，兩者性質不同。

　　結算審核對相關資料如有含糊不清的，審核人憑借工作經驗可做主觀判斷。而工程造價司法鑒定對相關資料表述不準的，不得做主觀判斷。必須經雙方質證認可，方可做依據。對有分歧的非技術方面的證據，必須由司法委托人做出是否有效的認定后，才能作為鑒定證據，否則原被告質疑鑒定人越權。

　　結算審核均是依據雙方合同約定以及過程資料，按著審核常規(guī)給予審核結果，雙方并無明確要求。而造價司法鑒定，雙方均有不同主張，鑒定人不管證據的質量如何，都必須嚴肅對待。對證據不清的必須召開雙方會議面對面核實確認并記錄。對達不成一致的行為證據即合同、協議等，要及時提交法院確認效力后，再做鑒定依據。對技術性證據鑒定人確認即可。因此，鑒定人可憑借專業(yè)技能做技術結論，勿做行為證據有效性的判斷。

　　同時，審核與鑒定，在實際工作中常會遇到各類性質不同的爭議問題。有時對同一問題，利益雙方會出現截然不同的闡述，如在結算審核中碰到類似問題，通常做法是：依據審核人的專業(yè)技能和談判協調能力，綜合雙方爭議焦點，對問題作出判斷，然后說服雙方接受審核人意見。不管爭議問題性質如何，一般情況一個問題只做一個審核結果。而司法鑒定碰到類似問題，鑒定人也要憑借專業(yè)技能盡量說明使雙方達成一致意見。但可能性很小。此時爭議問題的處理，與結算審核完成不同，鑒定人只需分析問題實質，不發(fā)表任何傾向性意見，而是站在第三者角度，分別對雙方不同的表述作出不同的造價結果，而不能只作一個造價結果。