最近聽到兩個(gè)業(yè)內(nèi)人士閑聊，一人曰：我遇到過這樣一個(gè)情況——某公司代表已經(jīng)購(gòu)買了招標(biāo)文件，但沒過幾天，又來一人以同名公司身份購(gòu)買招標(biāo)文件，當(dāng)時(shí)我沒賣給他，一個(gè)公司的人要兩份招標(biāo)文件來干嘛？另一個(gè)人立刻作出了反應(yīng)：你豬頭啊，怎么不賣？法律又沒規(guī)定一家公司只能購(gòu)買一份招標(biāo)文件，沒準(zhǔn)人家想多要幾份，想幾個(gè)人研究投標(biāo)方案抑或是人家前次買的丟了呢，“最重要的是同一公司買得越多對(duì)于我們招標(biāo)機(jī)構(gòu)來說就會(huì)收入越多。”……

　　聽到這段對(duì)話，筆者認(rèn)為第一個(gè)人的做法有些草率；第二個(gè)人的觀念過于務(wù)實(shí)。二者在日趨激烈和日益規(guī)范的政府采購(gòu)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，都必將受到?jīng)_擊。

　　在實(shí)踐中，不時(shí)會(huì)發(fā)生這樣的情況：一個(gè)大公司的多個(gè)部門，沒有商量好，都直接來了。在政府采購(gòu)代理市場(chǎng)中，一些有經(jīng)驗(yàn)的政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)在遇到這種情況時(shí)是這樣做的：首先是向購(gòu)買者了解情況。搞清楚他們是否是以同一投標(biāo)人身份參與投標(biāo)。如果是，當(dāng)然就可以賣；如果是同一公司的不同銷售代表想以不同身份參與投標(biāo)而前來購(gòu)買招標(biāo)文件。那就應(yīng)該告訴他，同一家公司只能以一個(gè)主體的身份參與投標(biāo)，同一品牌只允許一個(gè)代理商參與同一次采購(gòu)活動(dòng)。在這樣的情況下，如果該投標(biāo)人還是堅(jiān)持要買，才賣給他。同時(shí)勸他們回去協(xié)調(diào)好，決定哪個(gè)部門或者哪個(gè)代理商最終來投標(biāo)。

　　筆者建議，代理機(jī)構(gòu)在遇到這種情況時(shí)不妨也采納以上建議，而不是簡(jiǎn)單地選擇拒絕，或者為了多賣幾份招標(biāo)文件而不加半點(diǎn)思索就立刻賣。法律沒規(guī)定同一公司只能購(gòu)買一份招標(biāo)文件，拒售可能招致投訴；不了解就賣，則可能會(huì)出現(xiàn)同一家公司來了兩個(gè)以上投標(biāo)人，那就比較麻煩了。本來開標(biāo)前的準(zhǔn)備就比較緊張，還得考慮如何去處理這個(gè)問題的事情。這不僅會(huì)給自己帶來了麻煩，對(duì)投標(biāo)企業(yè)來說也不是什么好事，來了兩家最終只有一家能參與，那不是一種時(shí)間和精力的浪費(fèi)嗎？如此參與投標(biāo)，恐怕是很多供應(yīng)商都不愿碰到的。沒了供應(yīng)商的支持，代理機(jī)構(gòu)的代理活動(dòng)也將很難開展。