摘要：高鐵時(shí)代城市間的戰(zhàn)略合作顯得日益緊迫而重要，我國城市關(guān)系逐步邁向戰(zhàn)略合作伙伴時(shí)代。在高鐵時(shí)代背景下武漢的對(duì)內(nèi)開放格局被置于一種“雙開放的X軸線”中心位置，武漢城市戰(zhàn)略合作進(jìn)入全面快進(jìn)時(shí)代。本文分析了高鐵對(duì)武漢城市戰(zhàn)略合作的促進(jìn)作用，以及高鐵時(shí)代新形勢下武漢城市戰(zhàn)略合作面臨的挑戰(zhàn)性問題，進(jìn)而作了相應(yīng)的對(duì)策分析。

　　關(guān)鍵詞：城市戰(zhàn)略合作 高速鐵路 武漢

　　高鐵拉近了時(shí)空距離，城市間的人流、物流、信息流、商務(wù)流越來越突破傳統(tǒng)的行政區(qū)域界限，在更廣的區(qū)域內(nèi)流動(dòng)、配置，這股強(qiáng)大的市場作用將推動(dòng)和加速城市間產(chǎn)業(yè)、就業(yè)、人口居住和城鎮(zhèn)在空間上的結(jié)構(gòu)重構(gòu)和整合，為了達(dá)到城市利益的雙贏，城市間的戰(zhàn)略合作顯得日益緊迫而重要，我國城市關(guān)系也將邁向戰(zhàn)略合作伙伴時(shí)代。武漢作為中部地區(qū)的中心城市，作為我國連接?xùn)|西南北的重要交通樞紐和經(jīng)濟(jì)樞紐，其對(duì)內(nèi)開放的格局被置于一種“雙開放的X軸線” 中心（京廣鐵路經(jīng)濟(jì)大動(dòng)脈和長江水運(yùn)經(jīng)濟(jì)大動(dòng)脈的中心節(jié)點(diǎn)、北京至香港的高鐵和上海至成都的高鐵的中心節(jié)點(diǎn)），在高鐵時(shí)代背景下，武漢的城市戰(zhàn)略合作受到哪些影響，有哪些新的變化，如何應(yīng)對(duì)，值得思考。

　　一、城市戰(zhàn)略合作的理論與實(shí)踐

　　近年來，隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的不斷發(fā)展，我國城市之間的交流合作越來越頻繁，越來越深入，合作內(nèi)容不再僅限于招商引資、項(xiàng)目洽談，而是放眼更大的區(qū)域背景，從更長遠(yuǎn)、更全面、更高層次上形成戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。如2008年，連云港市分別與蘭州、西寧和洛陽簽署了《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，寧波和武漢確立了兩市戰(zhàn)略合作關(guān)系；2009年，南昌和寧波簽署協(xié)議正式締結(jié)為友好城市，建立起兩市戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，南京、合肥、南昌共同簽署《科學(xué)發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)接與合作備忘錄》，上海和武漢簽署《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)滬漢全面戰(zhàn)略合作的協(xié)議》，等等。 城市間頻繁出現(xiàn)的“戰(zhàn)略合作”是我國城市戰(zhàn)略合作的開端。目前我國城市戰(zhàn)略合作具有以下特點(diǎn)：

　　（1）以戰(zhàn)略合作框架協(xié)議為導(dǎo)向，使合作具有整體性、長遠(yuǎn)性、穩(wěn)定性；

　　（2）戰(zhàn)略合作協(xié)議均強(qiáng)調(diào)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展各方面進(jìn)行全方位的合作，這表明合作內(nèi)涵具有廣泛性、全面性、深度性；

　　（3）戰(zhàn)略合作協(xié)議均以共同利益為訴求，以一體化為目標(biāo)，這表明城市間合作的目的是出于長期的共贏利益；

　　（4）從合作的領(lǐng)域來看，主要有城市間的全面合作和專項(xiàng)合作，也有城市政府與非政府組織間的專項(xiàng)合作。

　　（三）武漢城市戰(zhàn)略合作的實(shí)踐。 隨著高鐵的開通和推進(jìn)，武漢與跨區(qū)域城市間形成戰(zhàn)略合作趨勢很明顯。一是在京廣線的中心城市合作上，武漢與廣州形成了“友城式”的戰(zhàn)略合作。武漢與廣州有組織的合作始于1985年3月建立的“中南經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)”；2008年6月，兩市締結(jié)了具有戰(zhàn)略合作的基本特征的《友城合作協(xié)議》，這成為兩市戰(zhàn)略合作的起點(diǎn)。按照協(xié)議兩市決定加強(qiáng)政府間、經(jīng)貿(mào)項(xiàng)目、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)方面的合作，密切兩市間友好往來，建立兩市應(yīng)急聯(lián)動(dòng)合作機(jī)制和工作機(jī)制。二是與長江流域經(jīng)濟(jì)軸線上的上海市的合作進(jìn)入實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)略合作階段。武漢與上海同屬長江經(jīng)濟(jì)帶，歷來有著十分緊密的聯(lián)系。2009年，兩市政府共同簽署了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)滬漢全面戰(zhàn)略合作的協(xié)議》，開始了雙方較全面的戰(zhàn)略性合作。根據(jù)協(xié)議，兩地政府將本著“政府引導(dǎo)、企業(yè)主體、優(yōu)勢互補(bǔ)、合作共贏”的原則，深入開展體制創(chuàng)新、重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)、重點(diǎn)行業(yè)、高新技術(shù)和合作機(jī)制創(chuàng)新等七個(gè)方面的合作。三是在高鐵經(jīng)濟(jì)時(shí)代，武漢與其他中心城市有戰(zhàn)略合作的需求。如武漢與寧波以共贏、雙贏為出發(fā)點(diǎn)，簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議，在雙方戰(zhàn)略合作的推動(dòng)下，武漢及周邊地區(qū)引進(jìn)了寧波市的企業(yè)和投資者，獲得大量項(xiàng)目和資金投資；而武漢市高等院校和研究機(jī)構(gòu)、武漢市及周邊地區(qū)企業(yè)和投資者在寧波市投資及開展了多項(xiàng)科技合作的項(xiàng)目。

　　二、高鐵對(duì)武漢城市戰(zhàn)略合作的影響

　　根據(jù)國家《中長期鐵路網(wǎng)規(guī)劃》，武漢定位為中國鐵路四大樞紐之一、六大客運(yùn)中心之一和四大機(jī)車客車檢修基地之一。2013年我國高鐵網(wǎng)全面建成時(shí)，武漢到長沙、鄭州、南昌、合肥、南京形成2小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈；武漢到廣州、北京、上海、香港、重慶、成都、西安等中心城市形成3～5小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈。武漢的交通和區(qū)位優(yōu)勢在高鐵時(shí)代進(jìn)一步凸顯，武漢與全國主要中心城市的合作必然越來越頻繁而緊密，高鐵將直接推動(dòng)武漢城市戰(zhàn)略合作的深入發(fā)展，同時(shí)高鐵也使武漢城市戰(zhàn)略合作面臨新的挑戰(zhàn)和問題。

　　（一）高鐵對(duì)武漢城市戰(zhàn)略合作的促進(jìn)作用。 高鐵開通最直觀的效益是增強(qiáng)了城市的流動(dòng)性，使資源、資金、人才、信息等要素在更大、更廣闊的區(qū)域范圍內(nèi)以更快的速度流動(dòng)。因此，對(duì)高鐵網(wǎng)絡(luò)內(nèi)城市（特別是中心城市）的戰(zhàn)略合作會(huì)起到明顯的促進(jìn)作用。

　　1、促進(jìn)武漢的對(duì)內(nèi)、對(duì)外開放。高鐵時(shí)代武漢及全國其他重要城市區(qū)位與交通格局的巨大變化同時(shí)帶來了城市發(fā)展戰(zhàn)略空間的變化，武漢對(duì)內(nèi)、對(duì)外開放的廣度和深度隨之大大加強(qiáng)，這有利于武漢更快地“沿海化”，從根本上消除內(nèi)陸城市特征，更好地融入到沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，充分地利用國際、國內(nèi)兩個(gè)市場，承接高端制造和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，優(yōu)化資源配置，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速高效地發(fā)展。

　　2、促進(jìn)武漢與其他城市戰(zhàn)略合作的推進(jìn)。高鐵拉近了武漢與其他城市間的時(shí)空距離，增強(qiáng)了要素在城市間的流動(dòng)，流動(dòng)性的增強(qiáng)必然會(huì)松動(dòng)城市間以行政和財(cái)政體制分割為主的界限，促進(jìn)城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和優(yōu)勢互補(bǔ)，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的加強(qiáng)會(huì)再次增強(qiáng)資本、技術(shù)、人力資源等要素的快速流動(dòng)，從而使城市間人流、物流效率與質(zhì)量將大幅度提高。那么，在城市合作上，必然會(huì)促進(jìn)和增強(qiáng)武漢與其他城市間的合作，推進(jìn)城市合作由原有的保守、松散的合作走向戰(zhàn)略化的高度，使城市間的合作達(dá)到雙贏、高效。

　　3、促進(jìn)武漢在新區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的合作。高鐵在我國網(wǎng)狀式的快速推進(jìn)，將很快打破原有區(qū)域板塊的界限，實(shí)現(xiàn)區(qū)域板塊和區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重構(gòu)。在武廣高鐵開通之后，鄂湘粵三省的距離瞬時(shí)拉近，密切了珠三角、長株潭城市群、武漢城市圈三大經(jīng)濟(jì)體的聯(lián)系，為新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了強(qiáng)大的動(dòng)力。武漢在新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)板塊中可能獲得更多的發(fā)展機(jī)遇，也同時(shí)要發(fā)揮更全面、更突出的服務(wù)功能和輻射作用。

　　4、促進(jìn)武漢發(fā)揮中部經(jīng)濟(jì)中心和中部服務(wù)中心的城市功能。武漢是中部地區(qū)的中心城市，必然要承擔(dān)中部經(jīng)濟(jì)中心和中部服務(wù)中心的功能。高鐵的全面開通將促進(jìn)武漢增強(qiáng)在中部地區(qū)及武漢城市圈內(nèi)發(fā)揮兩大功能的能力。全國高鐵網(wǎng)構(gòu)架進(jìn)一步增強(qiáng)了武漢的區(qū)位與交通優(yōu)勢，在全國2～5小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)，武漢具有區(qū)位、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、科技實(shí)力、低生產(chǎn)經(jīng)營成本、低商務(wù)成本等比較優(yōu)勢，可吸納來資源、資金、技術(shù)和企業(yè)等要素，增強(qiáng)中部經(jīng)濟(jì)板塊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力和整體實(shí)力；當(dāng)武漢與周邊城市構(gòu)成同城距離之后，同城化效應(yīng)會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，一部分制造業(yè)可能會(huì)轉(zhuǎn)移到成本更低的周邊城市，促進(jìn)周邊城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型；武漢的勞動(dòng)資本在擇業(yè)區(qū)域與消費(fèi)區(qū)域之間的通勤范圍將隨之?dāng)U大，其工作地點(diǎn)可能在武漢，而居住地有可能從武漢市區(qū)和郊區(qū)移至消費(fèi)成本更低的周邊城市的市區(qū)，實(shí)現(xiàn)他們在城際之間的“鐘擺式”通勤，拉動(dòng)周邊城市的消費(fèi)。

　　（二）高鐵給武漢城市戰(zhàn)略合作帶來的挑戰(zhàn)。

　　1、高鐵的“溢出效應(yīng)”（負(fù)虹吸效應(yīng)）會(huì)給武漢在未來的城市戰(zhàn)略合作中帶來人才、資金、技術(shù)、信息、產(chǎn)業(yè)、資源等要素的流出壓力。高速鐵路的建設(shè)和發(fā)展會(huì)增強(qiáng)城市間、區(qū)域間的流動(dòng)性，促使資源、資金、人才、信息等生產(chǎn)要素向發(fā)展環(huán)境優(yōu)越、行政效能更高的城市和區(qū)域聚集，而投資環(huán)境不佳的城市（或區(qū)域）會(huì)因?yàn)橄�費(fèi)水平低、經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后、文化氛圍不濃、城市環(huán)境不佳等原因，面臨人才、企業(yè)等流失的窘境，這就是高鐵經(jīng)濟(jì)所帶來的負(fù)效應(yīng)——溢出效應(yīng)。分析高鐵對(duì)武漢產(chǎn)生的溢出效應(yīng)，要把武漢放在全國的區(qū)域范圍內(nèi)，從不同的區(qū)域?qū)哟蝸砜础Ｊ紫葟娜珖鴣砜矗�武漢很可能因綜合交通、城市功能、投資環(huán)境等方面較第一梯隊(duì)的城市要差而產(chǎn)生人才、資金、資源等要素被第一梯隊(duì)城市吸納的問題，即產(chǎn)生溢出效應(yīng)，也可能因極差地租優(yōu)勢而吸納來產(chǎn)業(yè)、企業(yè)、技術(shù)、資金等要素；從中部地區(qū)看，在以武漢為圓心的2小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈中心城市中，合肥、長沙、鄭州與武漢形成發(fā)展機(jī)遇上的競爭關(guān)系，武漢各種資源和要素也很有可能被吸納；從武漢城市圈看，武漢在1+8城市中首位度很高，具有絕對(duì)的核心增長極作用，高鐵會(huì)給武漢帶來虹吸效應(yīng)的機(jī)遇，但近年武漢城市圈一體化推進(jìn)較快較好，武漢對(duì)其他8城市的輻射帶動(dòng)作用正逐步顯現(xiàn)。

　　2、武漢要在高鐵時(shí)代背景下搞好城市戰(zhàn)略合作，必須具有現(xiàn)代城市綜合服務(wù)功能。高鐵開通會(huì)給武漢這樣的特大中心城市帶來大量的人流，帶來巨大的商機(jī)，而能否留住這樣的人流不讓它成為過路客，就需要靠武漢的現(xiàn)代城市服務(wù)功能給力了。武漢自古是商賈之地，隨著高鐵開通，區(qū)位與交通優(yōu)勢進(jìn)一步凸顯，其商務(wù)休閑功能將進(jìn)一步增強(qiáng)，給商務(wù)會(huì)展、觀光休閑等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展到來巨大商機(jī)。但武漢的城市現(xiàn)代服務(wù)功能較之北京、上海、廣州等國際性大城市要差一截，存在被虹吸的危險(xiǎn)；較之中部的長沙、合肥、鄭州、南昌，武漢又有被競爭、被替代的危險(xiǎn)。總之，隨著全國高鐵快速推進(jìn)，在以武漢為圓心的全國2～5小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)，武漢要在城市戰(zhàn)略合作中取得主動(dòng)權(quán)和最大效應(yīng)，就必須快速提升現(xiàn)代城市綜合服務(wù)功能。

　　3、武漢在高鐵時(shí)代的戰(zhàn)略合作中，面臨更多區(qū)域治理的問題。高鐵增強(qiáng)了城市間的戰(zhàn)略合作，帶來了有利于資源共享、服務(wù)共享的同城化積極效應(yīng)，同時(shí)也將帶來一系列的區(qū)域治理的問題。以往我國地方政府之間建立的所謂橫向協(xié)調(diào)機(jī)制在面臨實(shí)際的利益沖突和利益分配問題時(shí)，往往難以取得實(shí)質(zhì)性的協(xié)調(diào)效果，很多跨界問題得不到合理的解決。

　　三、高鐵時(shí)代武漢城市戰(zhàn)略合作應(yīng)注意的問題

　　（一）注重城市戰(zhàn)略合作的長效研究。 目前國內(nèi)對(duì)城市戰(zhàn)略合作的理論與實(shí)踐研究均鮮見。在高鐵時(shí)代背景下，武漢城市戰(zhàn)略合作的開展不僅是一項(xiàng)復(fù)雜的、重要的工作，還是一項(xiàng)復(fù)雜的、具有戰(zhàn)略性高度的研究課題。政府和學(xué)者應(yīng)該注重對(duì)城市戰(zhàn)略合作的長期有效的研究。研究它的時(shí)代背景、國際國內(nèi)環(huán)境和區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，研究它的機(jī)遇、優(yōu)勢與挑戰(zhàn)，研究它的運(yùn)行機(jī)制、合作機(jī)制和協(xié)調(diào)機(jī)制，研究它的理論與實(shí)踐，研究它的效用與不足，研究它的長遠(yuǎn)規(guī)劃，等等。

　　（二）增強(qiáng)武漢綜合競爭能力，提高武漢在城市戰(zhàn)略合作中的主動(dòng)權(quán)。 城市綜合競爭能力指一個(gè)城市在一定區(qū)域范圍內(nèi)集散資源、提供產(chǎn)品和服務(wù)的能力，是城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技、環(huán)境等綜合發(fā)展能力的集中體現(xiàn)。城市競爭力是一個(gè)綜合概念，一般來說排名靠前的城市在市場占有率，經(jīng)濟(jì)增長率，綜合生產(chǎn)率、生活水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等方面均表現(xiàn)突出。根據(jù)近幾年中國社科院發(fā)布的《中國城市競爭力藍(lán)皮書》，在294個(gè)城市中武漢綜合競爭力由2007年的32位上升到2008年的23位，再上升到2009年的18位，提升較快，但作為一個(gè)副省級(jí)的特大中心城市和中部地區(qū)的中心城市，武漢綜合競爭能力顯得落后并亟待提高。在影響城市綜合競爭力的九個(gè)指標(biāo)因素中，根據(jù)《中國城市競爭力藍(lán)皮書》近幾年的數(shù)據(jù)，武漢在人才本體競爭力、生活環(huán)境競爭力、創(chuàng)新環(huán)境競爭力和城市群區(qū)域競爭力四個(gè)方面具有一定的優(yōu)勢，在企業(yè)本體競爭力、商務(wù)環(huán)境競爭力、公共部門的競爭力等方面很弱勢。綜合以上分析，我們認(rèn)為武漢市增強(qiáng)城市綜合競爭力要加強(qiáng)優(yōu)勢競爭力，補(bǔ)缺弱勢競爭力：

　　（1）進(jìn)一步增強(qiáng)人才本體競爭力。重視人才引進(jìn)、安置和培養(yǎng)的各個(gè)環(huán)節(jié)，必須盡快建立和完善的人才培養(yǎng)、人才保護(hù)、人才流動(dòng)、人才輸入輸出等方面的制度，充分調(diào)動(dòng)人才的積極性，吸引更多優(yōu)秀人才人力為武漢市經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展做貢獻(xiàn)。

　　（2） 突破性地增強(qiáng)武漢環(huán)境競爭力和創(chuàng)新競爭力。抓住國家支持武漢市建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)綜合配套改革實(shí)驗(yàn)的契機(jī)，增強(qiáng)武漢的環(huán)境競爭力；抓住國家支持武漢市建設(shè)東湖高新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)的契機(jī)，增強(qiáng)城市創(chuàng)新競爭力。

　　（3）提高商務(wù)環(huán)境競爭力、公共部門的競爭力和企業(yè)本體競爭力。順應(yīng)高鐵帶來的商務(wù)服務(wù)業(yè)發(fā)展的契機(jī)，建設(shè)好城市綜合交通和立體交通體系，大力發(fā)展旅游業(yè)和商務(wù)會(huì)展業(yè)，著力創(chuàng)新商務(wù)環(huán)境，提高商務(wù)競爭力；提高政府部門行政效能，改進(jìn)完善公共部門的服務(wù)水平；必須花大力氣辦好企業(yè)，與國家和我市“十二五規(guī)劃”接軌，規(guī)劃好一些重點(diǎn)企業(yè)的重點(diǎn)項(xiàng)目，引進(jìn)一批優(yōu)質(zhì)企業(yè)，培育一批優(yōu)質(zhì)企業(yè)。

　　（三）增強(qiáng)武漢綜合服務(wù)能力，擴(kuò)大武漢城市戰(zhàn)略合作的效益。 抓牢高鐵時(shí)代的歷史性機(jī)遇，順應(yīng)高鐵時(shí)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，加快武漢以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)高端化、服務(wù)集聚化的城市空間功能重構(gòu)和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

　　（1）搞好現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的建設(shè)。抓好以江漢區(qū)為首的中心城區(qū)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的建設(shè)，以總部經(jīng)濟(jì)、樓宇經(jīng)濟(jì)為抓手，重視王家墩CBD．江漢區(qū)金融業(yè)集聚區(qū)、沿江商務(wù)區(qū)、濱江商務(wù)區(qū)、東湖高新區(qū)金融港、洪山的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、東湖華僑城文化旅游區(qū)、光谷軟件服務(wù)外包基地和中心城區(qū)八大商圈的建設(shè)；

　　（2）在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)行業(yè)上重點(diǎn)發(fā)展金融保險(xiǎn)、商務(wù)、商貿(mào)、信息會(huì)展、創(chuàng)意研發(fā)、現(xiàn)代物流、旅游、專業(yè)服務(wù)和服務(wù)外包等現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)；在業(yè)態(tài)上，各集聚區(qū)要注重錯(cuò)位發(fā)展，形成功能上的優(yōu)勢互補(bǔ)、良性協(xié)同發(fā)展。

　　（3）注視高鐵旅游產(chǎn)品的整合和營銷，做好高鐵旅游的各項(xiàng)服務(wù)，提高武漢旅游承載能力。高星級(jí)酒店的數(shù)量和質(zhì)量都要快速提高；高鐵旅游大巴數(shù)量要補(bǔ)足；高鐵旅游導(dǎo)游素質(zhì)和數(shù)量要到位；市內(nèi)交通要提速。

　　（4）挖掘和拓展武漢的高鐵產(chǎn)業(yè)鏈，重視與高鐵建設(shè)相關(guān)的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的建設(shè)。如高鐵產(chǎn)品、零配件、輔助產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計(jì)與服務(wù)外包以及高鐵物流等。

　　（四）增強(qiáng)武漢區(qū)域治理能力，發(fā)揮武漢在城市戰(zhàn)略合作中作用。 我們認(rèn)為區(qū)域治理的問題也應(yīng)該在不同時(shí)間階段、不同合作層面采取不同的措施推進(jìn)和解決。

　　（1）武漢城市圈從一體化逐步走向若干城市間的同城化。目前，武漢城市圈一體化正在有條不紊地推進(jìn)，9城市間在交通、市場、產(chǎn)業(yè)布局、信息服務(wù)、公共服務(wù)等很多方面都有很大的實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，城市圈整體實(shí)力增長加快。如果能在城市間區(qū)域治理上更進(jìn)一步，從一體化走向若干城市間的同城化，將更加有利于城市間產(chǎn)業(yè)布局、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與城市功能再造，更加有利于城市間的雙贏和協(xié)調(diào)發(fā)展，更加有利于城市圈整體實(shí)力的提升。

　　（2）創(chuàng)新區(qū)域政治體系。用實(shí)質(zhì)性的體制創(chuàng)新和項(xiàng)目舉措，重塑新的區(qū)域治理框架體系。構(gòu)筑有利于化解跨界沖突與矛盾的區(qū)域政府或地方協(xié)會(huì)，在發(fā)揮市場力量的基礎(chǔ)上助推區(qū)域資源的合理化；區(qū)域治理不能光靠政府唱獨(dú)角戲，要采取政府推動(dòng)、市場主導(dǎo)、社會(huì)協(xié)同、公眾參與的組織體系，營造一種政府與企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)、利益團(tuán)體、非政府組織、公民協(xié)同參與區(qū)域公共事務(wù)治理的良性環(huán)境。

　　（3）社會(huì)公共政策趨同。有條件地放開戶籍制約，淡化戶籍的非公平性特權(quán)，構(gòu)筑各類居民真正能夠自由遷徙、自由選擇的無障礙戶籍管理。加快各大城市之間社會(huì)保障制度的相互銜接，為創(chuàng)造統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場和人才市場提供制度保障。加快區(qū)域教育、醫(yī)療、文化住房等社會(huì)公共服務(wù)制度與政策的重構(gòu)與制定，構(gòu)筑開放、公平、公正的區(qū)域社會(huì)公共政策體系。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]李典軍。城市戰(zhàn)略合作：高鐵時(shí)代的新格局與武漢的路徑選擇。學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2010（10）。

　　[2]黃庭滿。升級(jí)對(duì)內(nèi)開放：中國城市關(guān)系邁向戰(zhàn)略合作伙伴時(shí)代。2009年7月2日，（新華網(wǎng)）。

　　[3]羅小龍、沈建法。長江三角洲城市合作模式及其理論框架分析。地理學(xué)報(bào)，2007（2）。

　　[4]黎鵬。區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展及其理論依據(jù)與實(shí)施途徑。 地理與地理信息科學(xué)，2005（7）。