建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價款的合同。是指由承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價款的合同，通常包括建設(shè)工程勘察、設(shè)計、施工合同。

　　依前述合同法第286條及司法解釋的規(guī)定，承包人行使法定抵押權(quán)有如下條件：

　　1、需是以工程為合同完成物的建設(shè)工程合同。

　　前已述及，廣義上的建設(shè)工程合同，包括建設(shè)工程施工合同、建設(shè)工程設(shè)計合同、建設(shè)工程勘察合同，其中設(shè)計合同與勘察合同的完成物僅為設(shè)計成果與勘察成果，并不是工程本身，不屬第286條規(guī)定的“工程”范疇，因此只有建設(shè)工程施工合同的承包人才可行使這一權(quán)利。當(dāng)然，如是建設(shè)工程總承包合同，只要其中包括了工程施工的內(nèi)容，合同的履行可得出“工程”這一財產(chǎn)，則總承包人當(dāng)可行使該權(quán)利，而承包人行使該權(quán)利時求償?shù)膬?nèi)容自可包括總承包合同中設(shè)計部分與勘察部分的債權(quán)。

　　2、需工程屬可折價、拍賣的性質(zhì)有學(xué)者主張不可折價、拍賣的工程包括法律上的禁止流通物，包括公有物與公用物，前者如國家機(jī)關(guān)辦公的房屋建筑物及軍事設(shè)施，后者如公共道路、橋梁、機(jī)場、港口、公共圖書館、公共博物館等。公有物與公用物是否均屬法律上的禁止流通物頗值討論。前述列舉的幾種物均是從其規(guī)劃功能的角度考慮，但建設(shè)工程作為不動產(chǎn)，其使用權(quán)與所有權(quán)是可以分離的，公有物與公用物并非均屬禁止流通物，只能解釋為部分屬禁止流通物，而大部分事實上屬限制流通物，即其流通以不能影響其使用功能為前提?；旧希梢婪ㄟM(jìn)入市場并可帶來收益的公有物與公用物如機(jī)場、道路、公共圖書館等均可在不影響其使用功能的情況下進(jìn)行所有權(quán)的移轉(zhuǎn)，即便是國家機(jī)關(guān)辦公用房，只要其在功能上具有市場價值，也屬可折價或拍賣之列。只有依照法律規(guī)定或依其性質(zhì)不能產(chǎn)生收益的公有物與公用物才不可折價、拍賣，如城市公共綠化、市政工程等。

　　除了前述不可折價或拍賣的部分公有物與公用物外，在性質(zhì)上不能折價或拍賣的還包括單獨的設(shè)備安裝或裝修裝飾工程。如與發(fā)包人單獨簽訂有施工合同的空調(diào)、電梯、玻璃幕墻等專業(yè)工程承包人或室內(nèi)裝飾裝修工程承包人等，在工程完成后，如發(fā)包人違約，該承包人應(yīng)不能對該部分工程行使法定抵押權(quán)，因其承包的工程在性質(zhì)上與主體工程已不可分割，如允許承包人將該部分工程單獨拍賣，一來在經(jīng)濟(jì)上極其不利益，二來也可能損害其他權(quán)利人的利益。但對總承包人而言，或前述專業(yè)施工合同的承包人與主體工程的承包人共同行使法定抵押權(quán)，則不受此限，因為在此情況下，就該部分工程進(jìn)行折價或拍賣并優(yōu)先受償在法律上和經(jīng)濟(jì)上均可行。