2017監(jiān)理工程師案例分析第二章練習題精選3
閱讀理解
某工程項目,業(yè)主依法進行了公開招標,并委托某監(jiān)理公司代為招標。在該工程招標過程中,相繼發(fā)生了下述事件。
事件1:招標公告發(fā)布后,有10家單位參加了資格預審報名。監(jiān)理人員經(jīng)過對這10家單位進行資格審查,確定A、B、C、D、E、F共六家單位為投標人。但業(yè)主認為B公司擬采用的鍋爐本體不是由本地企業(yè)生產(chǎn)的,指示監(jiān)理人員不得向B公司發(fā)售招標文件。
事件2:在現(xiàn)場踏勘中,C公司的技術人員對現(xiàn)場進行了補充勘察,并當場向監(jiān)理人員指出招標文件中地質資料有誤。監(jiān)理人員則口頭答復:“如果招標文件中的地質資料確屬錯誤,可按照貴公司勘查數(shù)據(jù)編制投標文件。”
事件3:投標人D在編制投標書時,認為招標文件要求的合同工期過于苛刻,如按此報價,導致報價過高,于是按照其認為較為合理的工期進行了編標報價,并于截標日期前2天將投標書報送招標人。截標日期前1日,D公司又提交一份降價補充文件。但招標人的工作人員以“一標一投”為由,拒絕接受該減價補充文件。
事件4:開標時,由于交通堵塞,有關領導不能準時到會。招標人臨時決定將開標會議推遲至提交投標書截止時間后1小時舉行,開標會議由市發(fā)改委主任親自主持。
該工程項目合同工期為18個月,承包方編制的調試進度計劃如圖所示(時間單位:月),各項工作勻速進行。
① 逐項指出事件1至事件4中,存在的不妥之處,并說明理由。
【正確答案】
事件1:
不妥之處:“業(yè)主認為B公司擬采用的鍋爐本體不是由本地企業(yè)生產(chǎn)的,指示監(jiān)理人員不得向B公司發(fā)售招標文件”;理由:業(yè)主不得以任何理由排斥外地區(qū)、外部門的投標人的競爭,否則違反公平原則。
事件2:
(1)不妥之處:“C公司技術人員口頭提問”;理由:投標人對招標文件有異議,應當以書面形式提出。
(2)不妥之處:“監(jiān)理人員當場答復”;理由:招標人應當統(tǒng)一回答各個投標人的書面質疑,并形成書面答疑文件,寄送給所有得到招標文件的投標人。
事件3:
(1)不妥之處:“按照其認為較為合理的工期進行了編標報價”;理由:投標人應對招標文件做出實質性響應。
(2)不妥之處:“招標人工作人員拒絕投標人的補充文件”;理由:投標人在提交投標文件截止時間前可以修改其投標文件。
事件4:
(1)不妥之處:“招標人臨時推遲開標時間”;理由:應當按照招標文件規(guī)定的時間準時召開開標會議。
(2)不妥之處:“開標會議由市發(fā)改委主任主持”;理由:應當由招標人主持開標會議。
【答案解析】
【該題針對“建設工程施工招標”知識點進行考核】
