1、拱石砌筑，必須(　　)進(jìn)行。
　　A、兩端對(duì)稱(chēng)
　　B、兩端平行
　　C、兩端同時(shí)
　　D、兩端交錯(cuò)

　　2、施工單位承擔(dān)水利工程施工任務(wù)必須按其(　　)。
　　A、資質(zhì)等級(jí)及業(yè)務(wù)范圍
　　B、注冊(cè)資金
　　C、資質(zhì)等級(jí)
　　D、技術(shù)力量

　　3、某省屬重點(diǎn)水利工程項(xiàng)目計(jì)劃于2004年12月28日開(kāi)工，由于壩肩施工標(biāo)段工程復(fù)雜，技術(shù)難度高，一般施工隊(duì)伍難以勝任，業(yè)主自行決定采取邀請(qǐng)招標(biāo)方式。于2004年9月8日向通過(guò)資格預(yù)審的A、B、C、D、E五家施工承包企業(yè)發(fā)出了投標(biāo)邀請(qǐng)書(shū)。該五家企業(yè)均接受了邀請(qǐng)，并于規(guī)定時(shí)間2004年9月20～22日購(gòu)買(mǎi)了招標(biāo)文件。招標(biāo)文件中規(guī)定，2004年10月18日下午4時(shí)是招標(biāo)文件規(guī)定的投標(biāo)截止時(shí)間，2004年11月10日發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)。
　　在投標(biāo)截止時(shí)間之前，A、B、D、E四家企業(yè)提交了投標(biāo)文件，但C企業(yè)于2004年10月18日下午5時(shí)才送達(dá)，原因是中途堵車(chē)；2004年10月21日下午由當(dāng)?shù)卣型稑?biāo)監(jiān)督管理辦公室主持進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)標(biāo)。
　　評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員共有7人，其中當(dāng)?shù)卣型稑?biāo)監(jiān)督管理辦公室1人，公證處1人，招標(biāo)人1人，技術(shù)經(jīng)濟(jì)方面專(zhuān)家4人。評(píng)標(biāo)時(shí)發(fā)現(xiàn)E企業(yè)投標(biāo)文件雖無(wú)法定代表人簽字和委托人授權(quán)書(shū)，但投標(biāo)文件均已由項(xiàng)目經(jīng)理簽字并加蓋了公章。評(píng)標(biāo)委員會(huì)于2004年10月28日提出了評(píng)標(biāo)報(bào)告。B、A企業(yè)綜合得分分別為第一、二名。由于B企業(yè)投標(biāo)報(bào)價(jià)高于A企業(yè)，2004年11月10日招標(biāo)人向A企業(yè)發(fā)出了中標(biāo)通知書(shū)，并于2004年12月12日簽訂了書(shū)面合同。
　　問(wèn)題：
　　(1)業(yè)主自行決定采取邀請(qǐng)招標(biāo)方式的做法是否妥當(dāng)?說(shuō)明理由。
　　(2)C企業(yè)和E企業(yè)投標(biāo)文件是否有效?分別說(shuō)明理由。
　　(3)指出開(kāi)標(biāo)工作的不妥之處，說(shuō)明理由。
　　(4)指出評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員組成的不妥之處，說(shuō)明理由。
　　(5)招標(biāo)人確定A企業(yè)為中標(biāo)人是否違規(guī)?說(shuō)明理由。
　　(6)合同簽訂的日期是否違規(guī)?說(shuō)明理由。

　　4、在下列情況中，禁止裝炮的有(　　)。
　　A、炮孔角度不符合要求者
　　B、炮孔深度不符合要求者
　　C、孔內(nèi)巖粉未清除
　　D、孔內(nèi)溫度超過(guò)25℃
　　E、炮區(qū)內(nèi)的其他人員未撤離

　　5、碾壓混凝土的溫控措施有(　　)。
　　A、采用低熱大壩水泥
　　B、少摻粉煤灰
　　C、用冷水拌合及骨料預(yù)冷的方式降低澆筑溫度
　　D、利用層面散熱降溫
　　E、安排在低溫季節(jié)澆筑基礎(chǔ)層

　　6、以下均是監(jiān)理單位質(zhì)量管理的主要內(nèi)容，除了(　　)以外。
　　A、嚴(yán)格執(zhí)行水利行業(yè)法規(guī)，履行合同
　　B、負(fù)責(zé)工程事故處理和工程驗(yàn)收工作
　　C、審查施工單位的施工組織設(shè)計(jì)
　　D、參與施工招標(biāo)工作

　　7、建筑材料中，水泥按功能分類(lèi)屬于(　　)。
　　A、結(jié)構(gòu)材料
　　B、防水材料
　　C、膠凝材料
　　D、防護(hù)材料

　　8、質(zhì)量監(jiān)督人員(  )。
　　A、有專(zhuān)職質(zhì)量監(jiān)督員和兼職質(zhì)量監(jiān)督員
　　B、有專(zhuān)職質(zhì)量監(jiān)督員，無(wú)兼職質(zhì)量監(jiān)督員
　　C、兼職質(zhì)量監(jiān)督員為工程技術(shù)人員
　　D、無(wú)專(zhuān)職質(zhì)量監(jiān)督員，只有兼職質(zhì)量監(jiān)督員
　　E、兼職質(zhì)量監(jiān)督員不一定為工程技術(shù)人員

　　9、利用土工布(　　)的恃點(diǎn)，可作為土石壩、水閘等工程的排水和反濾體。
　　A、防滲性強(qiáng)
　　B、透水性好、孔隙小
　　C、強(qiáng)度高
　　D、耐久性好

　　10、當(dāng)同一液體在同一管道中流動(dòng)，當(dāng)流速較小，各流層的液體質(zhì)點(diǎn)有條不紊地運(yùn)動(dòng)，互不混攙，該流動(dòng)形態(tài)為(　　)。
　　A、均勻流
　　B、恒定流
　　C、漸變流
　　D、層流

　　答案
　　1、A　　2、A
　　3、(1)根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》第十一條規(guī)定，省、自治區(qū)、直轄市人民政府確定的地方重點(diǎn)項(xiàng)目中不適宜公開(kāi)招標(biāo)的項(xiàng)目，要經(jīng)過(guò)省、自治區(qū)、直轄市人民政府批準(zhǔn)，方可進(jìn)行邀請(qǐng)招標(biāo)。因此，本案業(yè)主自行對(duì)省重點(diǎn)水利工程項(xiàng)目決定采取邀請(qǐng)招標(biāo)的做法是不妥的。
　　(2)根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》第二十八條規(guī)定，在招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)文件的截止時(shí)間后送達(dá)的投標(biāo)文件，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)拒收。本案C企業(yè)的投標(biāo)文件送達(dá)時(shí)間遲于投標(biāo)截止時(shí)間，因此該投標(biāo)文件應(yīng)被拒收。
　　根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》和《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)方法暫行規(guī)定》，投標(biāo)文件若沒(méi)有法定代表人簽字和加蓋公章，則屬于重大偏差。本案E企業(yè)投標(biāo)文件沒(méi)有法定代表人簽字，項(xiàng)目經(jīng)理也未獲得委托人授權(quán)書(shū)，無(wú)權(quán)代表本企業(yè)投標(biāo)簽字，盡管有單位公章，仍屬存在重大偏差，應(yīng)作廢標(biāo)處理。
　　(3)根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》第三十四條規(guī)定，開(kāi)標(biāo)應(yīng)當(dāng)在投標(biāo)文件確定的提交投標(biāo)文件的截止時(shí)間公開(kāi)進(jìn)行，本案招標(biāo)文件規(guī)定的投標(biāo)截止時(shí)間是2004年10月18日下午4時(shí)，但遲至2004年10月21日下午才開(kāi)標(biāo)，是不妥之處一；
　　根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，開(kāi)標(biāo)應(yīng)由招標(biāo)人主持，本案由屬于行政監(jiān)督部門(mén)的當(dāng)?shù)卣型稑?biāo)監(jiān)督管理辦公室主持，是不妥之處二。
　　(4)根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》和原國(guó)家計(jì)委、建設(shè)部等《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)方法暫行規(guī)定》，評(píng)標(biāo)委員會(huì)由招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)熟悉相關(guān)業(yè)務(wù)的代表，以及有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專(zhuān)家，并規(guī)定項(xiàng)目主管部門(mén)或者行政監(jiān)督部門(mén)的人員不得擔(dān)任評(píng)標(biāo)委員會(huì)委員。一般而言公證處人員不熟悉工程項(xiàng)目相關(guān)業(yè)務(wù)，當(dāng)?shù)卣型稑?biāo)監(jiān)督管理辦公室屬于行政監(jiān)督部門(mén)，顯然招投標(biāo)監(jiān)督管理辦公室人員和公證處人員擔(dān)任評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員是不妥的?！墩型稑?biāo)法》還規(guī)定評(píng)標(biāo)委與!會(huì)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專(zhuān)家不得少于成員總數(shù)的2／3。本例技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專(zhuān)家比例為4／7，低于規(guī)定的比例要求。
　　(5)根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》第四十一條規(guī)定，能夠最大限度地滿足招標(biāo)文件中規(guī)定的各項(xiàng)綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的中標(biāo)人的投標(biāo)應(yīng)當(dāng)中標(biāo)。因此中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)是綜合評(píng)分最高或投標(biāo)價(jià)最低的投標(biāo)人。本案中B企業(yè)綜合評(píng)分是第一名應(yīng)當(dāng)中標(biāo)，以B企業(yè)投標(biāo)報(bào)價(jià)高于A企業(yè)為由，讓A企業(yè)中標(biāo)是違規(guī)的。
　　(6)《招標(biāo)投標(biāo)法》第四十六條規(guī)定，招標(biāo)人和中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自中標(biāo)通知書(shū)發(fā)出之日起30天內(nèi)，按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書(shū)面合同，本案2004年11月10日發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)，遲至2004年12月12日才簽訂書(shū)面合同，兩者的時(shí)間間隔已超過(guò)30天，違反了《招標(biāo)投標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定。

　　主觀題答案謹(jǐn)供參考！

　　4、ABCE　　5、ACDE　　6、B　　7、C　　8、AC　　9、B　　10、D