建設(shè)工程教育網(wǎng) > 建筑文苑 > 工程技術(shù) > 正文
2006-08-14 13:42 【大 中 小】【打印】【我要糾錯】
反對墊資施工是從上到下的思維主線,理由似乎比較充分:違反金融法規(guī),擾亂建筑市場,形成拖欠工程款,造成拖欠民工工資等等。大有不消滅墊資誓不罷休之勢。正所謂“上有政策下有對策”,不被管理者和執(zhí)法者認可的墊資行為,在這幾年的市場上確實十分“盛行”。而為了繞行“禁令”,施工方和建設(shè)方也絞盡了腦汁。最為常見的對策就是“陰陽合同”,即雙方表面上按照招投標(biāo)文件訂立一份無懈可擊、用來掩人耳目的“陽”合同;私底下還有一份雙方實際執(zhí)行的、見不得光的、包含墊資條款的“陰”合同。近年來業(yè)內(nèi)就此問題也有一個流行甚廣的判斷:10個工程9個“墊”,墊到正負零零是客氣的,墊到結(jié)構(gòu)完工也不希奇。換言之,“墊資”問題沒有因為禁止被阻斷,反而愈演愈烈了。面對這一現(xiàn)象,不能不引起我們的反思。以確認其合法有效,理由是:
墊資施工不違反現(xiàn)行法律的禁止性規(guī)定;墊資施工是市場經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在需要。我們必須正視這樣一個事實,墊資并不在法律禁止的范圍內(nèi)。關(guān)于墊資款合法性及約定了墊資條款合同的效力問題,2000年10月,最高人民法院給云南省高院作出如下答復(fù):人民法院在審理民事、經(jīng)濟糾紛案件時,應(yīng)當(dāng)以法律和行政法規(guī)為依據(jù)。《關(guān)于嚴格禁止在工程建設(shè)中帶資承包的通知》,不屬于行政法規(guī),也不是部門規(guī)章。從該通知內(nèi)容看,主要以行政管理手段對建筑工程合同當(dāng)事人帶 資承包進行限制,并給予行政處罰,而對于當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,仍應(yīng)按照合同承擔(dān)責(zé)任。因此,不應(yīng)以當(dāng)事人約定了帶資承包條款,違反《通知》而認定合同無效。《關(guān)于嚴格禁止在工程建設(shè)中帶資承包的通知》這樣一個部門文件是否具有法律約束力?從最高人民法院的答復(fù)中可以看出,最高人民法院認為該通知并不具有法律約束力。
墊資施工是市場經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在需要。實際上,工程墊資是我國建設(shè)項目在結(jié)束了長達幾十年的由國家全額投資的計劃體制以后,最先由市場主體自主選擇的一種市場行為。是承發(fā)包雙方根據(jù)市場經(jīng)濟“雙向選擇”的原則確定合作對象的一種方式。在目前市場條件下,雖然這種方式對承包商而言有點無奈,但仍然是在承認現(xiàn)實的基礎(chǔ)上,雙方自愿達成的約定。資金在市場經(jīng)濟當(dāng)中是稀缺資源,開發(fā)商和承包商在自愿基礎(chǔ)上達成的協(xié)議,只要不違背國家法律的強制性規(guī)定,政府和法院是不宜過多干涉的。盡管我國聲稱是市場經(jīng)濟國家,但我認為政府對市場的干預(yù)仍然太多,而法院的事后干預(yù)亦對這一市場會產(chǎn)生極大的影響。
有資料顯示,在國外墊資施工早已成為慣例,但是并沒有出現(xiàn)嚴重的拖欠款問題。國內(nèi)許多民營企業(yè)近年來墊資施工的比例也越來越高了,有的企業(yè)甚至達到了100%,除了一些正常的債務(wù)糾紛,拖欠款問題也沒有給企業(yè)正常經(jīng)營造成難堪。可見墊資本身并不是問題,問題在于市場機制和企業(yè)體制。民營企業(yè)有一整套防范墊資演變?yōu)橥锨房畹臋C制,所以他們可以大膽地墊資。因此,要真正解決拖欠款和由此帶來的一系列問題,重要的不是禁止墊資而是建立完善的企業(yè)管理制度和建設(shè)資金監(jiān)督管理機制。只要能夠保證建設(shè)方的資金百分之百用于工程建設(shè),墊資又有什么不可以呢?
墊資施工與拖欠工程款無關(guān);墊資施工與拖欠民工工資無關(guān);一個令人振奮的立法信號。最讓人無法理解的是把墊資與拖欠農(nóng)民工工資聯(lián)系起來,認為拖欠墊資款是拖欠民工工資的原因,并且把開發(fā)商說成是罪魁禍首。我不知道這是政治推論還是法律推論。民工工資是《勞動法》范疇的問題,用工單位必須支付民工工資,這是個不爭的事實,它與墊資款有什么關(guān)系?確實讓人難以理解!
2004年底最高人民法院下發(fā)了關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋(征求意見稿),其中第4條規(guī)定“承包方墊資施工的,發(fā)包方應(yīng)按約定向承包方返還墊資款利息。利息按中國人民銀行規(guī)定的同期活期存款利率計算。”這無疑是一個令人振奮的立法信號,說明最高人民法院在考慮用司法解釋的方式確認墊資施工的合法性。
碧森尤信 作者:王國民
1、凡本網(wǎng)注明“來源:建設(shè)工程教育網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬建設(shè)工程教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,且必須注明“來源:建設(shè)工程教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。
2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載,均盡力標(biāo)明作者和出處。對于本網(wǎng)刊載作品涉及版權(quán)等問題的,請作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實確認后會盡快予以處理。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載之作品,并不意味著認同該作品的觀點或真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn)載使用,請與著作權(quán)人聯(lián)系,并自負法律責(zé)任。
3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿。